<code id='36E2F58EEC'></code><style id='36E2F58EEC'></style>
    • <acronym id='36E2F58EEC'></acronym>
      <center id='36E2F58EEC'><center id='36E2F58EEC'><tfoot id='36E2F58EEC'></tfoot></center><abbr id='36E2F58EEC'><dir id='36E2F58EEC'><tfoot id='36E2F58EEC'></tfoot><noframes id='36E2F58EEC'>

    • <optgroup id='36E2F58EEC'><strike id='36E2F58EEC'><sup id='36E2F58EEC'></sup></strike><code id='36E2F58EEC'></code></optgroup>
        1. <b id='36E2F58EEC'><label id='36E2F58EEC'><select id='36E2F58EEC'><dt id='36E2F58EEC'><span id='36E2F58EEC'></span></dt></select></label></b><u id='36E2F58EEC'></u>
          <i id='36E2F58EEC'><strike id='36E2F58EEC'><tt id='36E2F58EEC'><pre id='36E2F58EEC'></pre></tt></strike></i>

          会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 茅营者偿台被判倍赔 经售卖散装回收!

          茅营者偿台被判倍赔 经售卖散装回收

          时间:2025-05-10 14:21:55 来源:智穹领域 作者:时尚 阅读:292次

          中国消费者报报道(记者吴采平)烟酒城老板明知涉案酒水不符合食品安全标准而销售,茅台被判十倍赔偿;假冒糖尿病研治中心医生销售假药被判刑三年。售卖散装3·15期间,回收湖北省高级人民法院对外发布了3起销售假冒伪劣产品侵害消费者权益的经营典型案件。

          售卖散装回收“茅台”被判10倍赔偿

          2019年12月12日,判倍赔偿消费者李先生在武汉市某烟酒城处购买了外包装盒标注有“贵州茅台酒”的茅台酒水产品12瓶,一共支付了27600元。售卖散装李先生购酒后,回收发现所购酒水是经营假酒,向法院提起诉讼。判倍赔偿

          法院委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案酒水进行鉴定。茅台该公司于2020年7月16日出具产品辨认表,售卖散装表示送辨产品为假冒注册商标的回收产品。案件审理中,经营该烟酒城表示涉案酒水均为散装回收礼品酒,判倍赔偿没有产品合格证件,不清楚来源。

          法院经审理认为,烟酒城作为涉案酒水的经营者,应当通过正规的购货渠道购买并严格查验酒水的合格证件,但烟酒城未能按照要求履行审查义务,属于明知涉案酒水不符合食品安全标准而销售,应向消费者李先生退还货款并处十倍赔偿27.6万元。

          烟酒城老板不服一审判决,向武汉市中级人民法院提起上诉。2020年10月,武汉市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

          假扮医生卖假药 获刑3年罚金25万

          陈某伙同徐某租赁湖北省荆州市沙市区某小区作为窝点,安装网络电话,通过“某网站”发布招聘信息,招聘樊某、游某等人,对招聘人员进行培训后,假冒所谓的“糖尿病研治中心”医生通过电话销售的方式向消费者销售假药。

          陈某在租赁的仓库内,对从武汉购买的假药贴标、包装,并安排沙市区一家快递公司给客户发送。徐某负责招聘人员的管理、赠送客户假药的配发、销售假药数据传输、假药流转等事务。樊某负责假药配送。经鉴定,销售金额为205300元。

          陈某伙同他人销售假药,情节严重,最终被法院判决犯销售假药罪,判处有期徒刑三年,并处罚金25万元。

          商家卖假“五粮液” 被判三倍赔偿

          因宴请需要,消费者徐女士在湖北省黄石港区某副食店购买“五粮液”白酒一箱,副食店店员黄某向徐女士出具收据。徐女士宴请时觉得该酒口感不对,怀疑所购酒为假酒,与副食店发生争执,双方未能达成一致。徐女士拨打12315投诉。后经鉴定判定该酒为假冒产品。

          徐女士认为,根据该鉴定结论,副食店向自己出售假酒的行为构成欺诈,应当按照《消费者权益保护法》的规定赔偿损失。副食店辩称,酒不可能是假冒产品,徐女士买酒时,店员黄某按照徐女士要求开箱验视过,随后黄某按照惯例做了记号,酒的编号也写在了收据上。徐女士此后拿来的“假酒”上面没有记号,编号也不一致。

          法院根据徐女士和副食店向五粮液酒售后核实的情况,以及向宜宾五粮液股份有限公司品牌保护部门核实,证实该副食店自述的五粮液52°白酒批号不存在,结合副食店的错误批号及四川省宜宾五粮液集团有限公司对送检样酒内瓶酒液鉴定结论,认定副食店向徐女士出售的属于假酒。据此,湖北省黄石市黄石港区人民法院依法判决副食店给付原告徐女士消费款4900元及三倍赔偿金14700元,共计19600元。

          责任编辑:47

          (责任编辑:热点)

          相关内容
          • 滁州经开区举办职工职业健康安全知识竞赛_
          • 两融杠杆渐入“警戒区” 专家警示结构性风险
          • 举牌概念再掀热潮 关注三类投资机会
          • 公安、证监会齐出手!A股市场掀最强监管风暴
          • 女性真的要多吃肉!好处不止一点点
          • 沪指翻红后再度跳水翻绿 创业板指跌超1%
          • 沪指翻红后再度跳水翻绿 创业板指跌超1%
          • 沪股通抄底金融股 内资机构抢筹中小创
          推荐内容
          • 山西太原一小区发生爆炸事故
          • 银行信用贷利率低至4%? 别信!实际利率惊人
          • 沪指缩量涨0.44%险守2900点 盘中创股灾后新低
          • 京东金融获66.5亿融资 红杉资本沈南鹏成功入围
          • 增加体育课是给素质教育加分
          • 嘉能可减产引发了什么蝴蝶效应?股票和期货大涨